植草初公判全容すごい中身、盗撮ＡＶ大量所有…
ミラーマンこと植草被告の肩を持つつもりはないが、この冒頭陳述、いくらなんでも酷くないか？
【のぞきや痴漢への性癖】
冒頭陳述で、検察側は植草被告の性癖を白日のもとにさらした。
植草被告はかねてから、女子高生などのスカート内部をのぞき見ることや、女子高生などに対する痴漢行為に強い性的関心を持っていた。
犯行当時、所有する乗用車内に、女子高生らのスカート内部の盗撮を内容とするアダルトＤＶＤ２枚、女子高生らに対する痴漢を内容とするアダルトＤＶＤ１０枚の市販のアダルトＤＶＤ合計１２枚を所持していた。
自宅居室内に盗撮を内容とするアダルトビデオテープ８本、痴漢を内容とするアダルトビデオテープ３本を含む市販のアダルトビデオテープ計１２本を所持していた。
とか、
【女高生の下着購入】
植草被告は女子高生風の制服やミニスカート、下着を購入したうえ、女性に着用させ、スカート内をポラロイドやデジタルカメラ、携帯電話機のカメラで撮影することを繰り返していた。
犯行当時、車内に制服やミニスカートなどを着用させるなどした女性を被写体とし、立たせたり、四つんばいの姿勢にさせたうえ、スカート内をのぞくようなアングルで撮影した画像多数を含むポラロイド写真合計２４０枚、および合計２３８件の画像が記録されたデジタルカメラのピクチャーカード合計１５枚を所持していた。
携帯電話にも、平成１４年１２月２１日付から平成１６年３月２０日付保存の画像のうち、前同様のアングルで撮影された画像３１件を保有していた。
とか。
ＴＶのニュースでも、「異常な性的嗜好」って煽ってたが、この記事を読む限りでは、ＤＶＤもビデオも全て「市販」と明記されているし、女子高生風の制服や下着は自分で金を出して購入したものと思われる。女子高生の制服を相手の女性に着せてローアングルから写真を撮るってのは、まあ変態って言えば言えるかもしれないが、それが合意の上であるなら単なる「プレイ」だろう。まあ、５００枚以上見つかったという画像の中には、本当に盗撮行為によると思われる物があったのかもしれないし、そこはなんともいえないけれども。
植草被告が当初の自供を覆して無罪を主張したから、被告が盗撮行為に興味を持っていたことを示すためにこのような陳述を行ったということだが、だったら強姦罪の疑いをかけられた人の自宅にレイプ物のビデオがあったとしたら犯行の証拠になるのか？それだったら自宅に大量のエロマンガやらエロ同人やらを所持している私は、なんらかの性犯罪の疑いをかけられただけでもうアウトだな…
でも、松文館裁判の判決で、「猥褻物にあたるかの判断は裁判所がするんじゃ、文句あるかゴルァ（大意）」ととんでもないことをのたもうた東京地裁の中谷雄二郎裁判長みたいな人だったら*1、この後植草被告の盗撮行為に対してなんらの物的証拠が見つからなかったとしても（実際は現行犯ということだし、植草被告の言うとおり「潔白」ってことはなさそうに思えるが）この冒頭陳述の心証だけで有罪にしちゃいそうだな。
裁判員制度も始まるってーのに、こんなのがまかり通ってていいんだろうか。正直怖いわ。
